FICHA TÉCNICA
Fecha de publicación:
14/11/2025
Doi del capítulo:
Título del libro: Educación y resistencia en la era digital
URL del libro:
ISBN del libro: 9788410792296
DOI del libro:
Abstract
Este capítulo reflexiona sobre la posibilidad de una educación auténticamente formativa en entornos mediados por plataformas digitales. Frente a la hegemonía del discurso que reduce la educación al mero aprendizaje —marcado por lógicas neoliberales, tecnocráticas y de capital humano—, se plantea la necesidad de recuperar su dimensión ética, política y subjetivadora. A través del análisis de referentes clásicos y contemporáneos, como Platón, Biesta, McClintock y Prange, se argumenta que la educación no puede entenderse como una simple transmisión de competencias, sino como un proceso de constitución del sujeto y de formación del carácter. En este marco, se cuestiona la tecnificación de la enseñanza y el ideal del alumno-cliente, proponiendo en su lugar una pedagogía del compromiso, del diálogo y de la presencia. Aunque se reconocen las limitaciones de las plataformas digitales, se concluye que una enseñanza educativa es posible en estos entornos siempre que se prioricen relaciones significativas entre educador, educando y saber. La clave no reside en el formato, sino en la orientación ética y formativa de la práctica docente.
Palabras clave
Autores
Cómo citar
Area-Moreira, M., Bethencourt-Aguilar, A., Castellanos-Nieves, D. y Sosa-Alonso, J. J. (2025). Los procesos de subjetivación entre analíticas y plataformas digitales. En M. L. González, A. González, M. D. Martín, P. Perera y J. J. Sosa (coords.), Educación y resistencia en la era digital. Pedagogía crítica y nuevas subjetividades (pp. 41-62). Octaedro. https://doi.org/10.36006/09752-1-02
Referencias bibliográficas
Area, M. (2024). Nostalgias, miedos y prohibiciones. La contrarreforma digital de la educación. En M. Kap (ed.), Didáctica y tecnología. Encrucijada, debates y desafíos (pp. 38-65). EUDEM.
Arendt, H. (2003). La condición humana. Paidós.
Ball, S. (2000). Performativities and fabrications in the Education Economy: Towards the Performance Society? Australian Educational Researcher, 27(2), 1-23.
Ball, S. (2003a). Profesionalismo, gerencialismo y performatividad. Revista de Educación y Pedagogía, XV(37), 87-104.
Ball, S. (2003b). The teacher’s soul and the terrors of performativity. Journal of Education Policy, 18(2), 215-228. https://doi.org/10.1080/0268093022000043065
Ball, S. y Olmedo, A. (2013). Care of the self, resistance and subjectivity under neoliberal governmentalities. Critical Studies in Education, 54, 85-96. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1080/17508487.2013.740678
Bárcena, F. (2012). Una pedagogía de la presencia. Crítica filosófica de la impostura pedagógica. Teoría de la Educación, 24(2), 25-57.
Bárcena, F. (2018). Maestros y discípulos. Anatomía de una relación. Teoría de la Educación, 30(2), 73-108.
Benner, D. (2009). La estructura de la formación general en el currículum básico de los sistemas educativos modernos. Una propuesta de encuadramiento teórico-educativo de PISA. Profesorado. Revista de currículum y formación del profesorado, 13(2), 1-18.
Benner, D. y Stepkowski, D. (2012). Die Höhle als Metapher zur Beschreibung von Bildungsprozessen. Eine Studie zur Transformation von Platons Höhlengleichnis in Bildungstheoretisch Relevanten Diskursen. En Bildung und kompetenz. Studien zur Bildungstheorie, systematischen Didaktik und Bildungsforschung (pp. 45-66). Ferdinand Schöningh.
Biesta, G. (1998). Pedagogy Without Humanism: Foucault and the Subject of Education. Interchange, 29(1), 1-16.
Biesta, G. (2003). Lerning from Levinas: A Response. Studies in Philosophy and Education, 22, 61-68.
Biesta, G. (2005). Against learning Reclaiming a language for education in an age of learning. The language of education. Nordisk Pedagogik, 25, 54-66. https://www.scup.com/doi/10.18261/ISSN1891-5949-2005-01-06
Biesta, G. (2006). Beyond Learning. Democratic Education for a Human Future. Routledge.
Biesta, G. (2020a). Can the prevailing description of educational reality be considered complete? On the Parks-Eichmann paradox, spooky action at a distance and a missing dimension in the theory of education. Policy Futures in Education, 18(8), 1011-1025. https://doi.org/10.1177/1478210320910312
Biesta, G. (2020b). Risking Ourselves in Education: Qualification, Socialization, and Subjectification Revisited. Educational Theory, 70(1), 89-104. https://doi.org/10.1111/edth.12411